Деревянная архитектура Томска

Тверская, 66 в 2004 году. Фотография А. Классена (Альбом "Деревянная архитектура Томска")
http://tn.tomsk.ru/index.php?id=society_details&tx_ttnews[tt_new...
АВТОСТОЯНКА ВМЕСТО ШЕДЕВРА
Томская неделя
Автор: Светлана Захарова

Жилой дом на Тверской, 66, имеющий статус памятника федерального значения, власти Томска в буквальном смысле довели до ручки. Теперь высокопоставленные чиновники города и области вынашивают планы перенести его с родного места на другую улицу.

Дом на улице Тверской, 66, был построен в 1899 году архитектором Андреем Крячковым. Пару недель назад он лишился своего главного украшения – 11-метровой башни со шпилем. Демонтировала накренившуюся конструкцию по предписанию городского департамента ЖКХ управляющая компания «Жилище». Сейчас башня находится на территории ОАО «Томскреставрация». Специалисты рады уже тому, что шпиль удалось сохранить целиком: УК намеревалась распиливать конструкцию по частям. Но и после того как угрозу обрушения башни устранили, проблема аварийности здания не снята. Дом считается аварийным с 90-х годов.

– Грамотный ремонт за время эксплуатации дома не производился ни разу, – говорит Елена Перетягина, ведущий специалист-архитектор департамента по культуре Томской области.

Кроме того, урон деревянной жемчужине причинен строительством девятиэтажки. Новый дом находится в охранной зоне памятника, где застройка по закону запрещена. Тем не менее высотка сдана в эксплуатацию, а собственник (ООО «Форма-Маркет») из целого списка мероприятий по сохранению памятника, предписанного департаментом по культуре, со скрипом выполнил только одно – профинансировал 400 тысяч рублей на создание проектной документации. Без нее невозможно получить средства на реставрацию.

Основная проблема этого уникального дома заключается в том, что он находится в реестре муниципальной собственности и при этом имеет статус федерального памятника. Собственность и ценность стали камнем преткновения, и дом оказался заложником.

– По закону сохранение здания лежит на собственнике, то есть на муниципалитете, и основные мероприятия, связанные с устранением угрозы аварийного жилья, тоже проводятся за счет владельца, – объясняет председатель комитета по охране историко-культурного наследия департамента по культуре Любовь Димакова.

Хозяйственникам, грубо говоря, на сохранение объектов культурного наследия чихать. Выбить федеральные деньги на восстановление памятника тоже нельзя. Такие заявки отправлялись в Москву много раз. Последний раз получен опять отказ.

– Нужно подтвердить право федеральной собственности, а мы не можем этого сделать, так как здание муниципальное, – продолжает Димакова.

Спасти дом от тотальной разрухи может только областная программа по сохранению деревянного зодчества, но начать реставрацию без расселения невозможно. Это обязательство лежит на администрации Томска, и в первую очередь – на департаменте ЖКХ.

– Однако Сергей Панасюк на запрос департамента по культуре не счел нужным объяснить, почему Тверская, 66, не включена в программу по расселению ветхого и аварийного жилья, – комментирует Любовь Дмитриевна. – Раз это аварийное жилье и существует угроза жизни людей, проблему нужно решать оперативно, разбираться с расселением, финансированием ремонта и реставрации.

Тем более что рядом планируется застройка – на месте старого здания администрации Томского района. Городские власти настаивают на переносе памятника, а на его месте хотят организовать автостоянку.

– Проводить застройку можно только при условии параллельного восстановления памятника, иначе дом не вынесет нагрузок, – считает Елена Перетягина.

Что касается переноса памятника в другое место, то на это нужно разрешение правительства РФ.

– Переносить памятник – это безумие, от него ничего не останется,– считает член Губернаторского совета по сохранению деревянного зодчества Никита Кирсанов. – Выдергивать его из исторической среды ни в коем случае нельзя. К сожалению, чиновники не видят разницы между рядовым домом и памятником федерального значения. Да и программа по сохранению деревянного зодчества все больше закрывается в чиновничьих кабинетах, к ней не допускаются специалисты, поэтому решения зачастую принимаются некомпетентные.

Здание на Тверской, 66, имеет рядом стоящий флигель. Его просто не видно из-за металлического гаража, выходящего на красную линию. Изначально флигель принадлежал этому дому, и усадьба, к счастью, сохранилась.

--------------------------------------------------------------------------------
Лариса Романова, заведующая кафедрой реставрации и реконструкции архитектурного наследия ТГАСУ:

– Дом на Тверской, 66, – это один из самых лучших, ярчайших образцов деревянной архитектуры. Напрашивается вопрос: мы сохраняем деревянное зодчество или это фикция? Основная проблема памятников – это плохой уход, и эту проблему нужно ставить в масштабах города. Можно покрасить дома, отреставрировать их, но кто поддерживать их потом будет? За деревянным домом нужно уметь ухаживать, а таких специалистов у нас единицы.